关于滑石粉的真相

滑石粉诉讼

- what are they about?

You’ve probably read news stories about juries awarding large verdicts in cases alleging that Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma. 但您可能不知道的是:在陪审团对强生公司的裁决中,所有已通过上诉程序的裁决都被推翻了。此外,还有一些审判中,陪审团裁定强生公司的产品与原告的癌症无关;而在其他很多情况下,法官根据自己对事实的审查彻底驳回了案件。

johnson-baby-powder.jpg

任何人患上任何癌症都是不幸的,我们对这些病人及其家人深表同情,并理解他们想找出患病原因的迫切心情。

然而,科学和事实表明,他们的疾病并非因使用我们含滑石粉的产品引起。

我们是一家致力于让每一个人健康长寿的公司。就像您一样,我们也是儿子和女儿,兄弟和姐妹,父母及祖父母。我们在我们自己、我们的孩子及我们的孙子孙女上使用我们的产品。我们知道,我们身负重任,并且非常认真地对待这种责任。

数十年的独立科学检测充分证实了我们的产品是安全的,且并未受石棉污染。如果我们认为我们的滑石粉产品存在安全隐患,绝不会将其上架销售。

我们知道,这些案件引起了不少的焦虑和困惑,而且世界各地许多使用过和继续使用含滑石粉产品的人都心存疑虑。未来可能还会有更多案件和更多讨论。

因此,我们想通过这个网站来分享关于滑石粉和这些案件的事实与真相,让您和您的家人了解我们为何继续销售强生婴儿爽身粉,以及我们为何一直积极地在法庭上捍卫我们的立场。

事实真相

  • 我们的安全承诺从选择滑石矿开始

    我们在我们工艺的每一个阶段都保持非常谨慎的态度,以确保我们的产品中所使用的化妆品级滑石粉不含石棉。只有大约 5% 的滑石粉用于化妆品中。其他则用于屋面材料、建筑材料或陶瓷等工业材料中。我们在决定任何滑石矿是否可以作为我们的滑石粉矿源之前,会与地质学专家一起对其进行评估,他们了解矿床形成过程和地点的各个方面。

    Governmental and academic reports on the mines where we have sourced our talc for Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada confirm that these talc ores used in our product did not contain asbestos.

  • 关于我们的滑石粉中含石棉的指控在数十年前就已被证明是错误的

    In the 1970s, preliminary and erroneous reports based on unreliable testing methodology were recounted in the media suggesting that there could be asbestos contamination in our talc. Scientists from all over the world, including those working for the FDA, studied the issue for years and ultimately concluded that Johnson & Johnson’s talc was not contaminated with asbestos.

    随着技术的进步,科学家们和监管机构共同规范了准确可靠地检测滑石粉中石棉的方法。强生公司不仅满足这些标准,而且超越了这些标准,通过使用最先进的方法来可靠准确地检测滑石粉中的石棉。这意味着,我们不仅通过传统显微镜来检查我们的滑石粉,还会使用高倍电子显微镜来进行检查。

    In the 1970s and 1980s, we gathered samples every hour from our talc processing facilities so that we could test it for asbestos. Samples of ground talc ore were combined and tested at least every month. 加工完成准备封装的滑石粉的样品至少每周收集并检测一次。And as an additional audit, every quarter, those samples were also tested again. Today, we require every one of our suppliers to certify that each shipment of talc has been tested using standards exceeding what the FDA recommends and that no asbestos is detected.

    所有这些检测在过去以及现在都为表明:检测的次数越多,从检测中获得的确定性和保证性就越高。如果只检测一次,您只能获得一定程度的保证。而多年来周复一周的检测得出的相同结果让我们充分相信,我们的产品中绝不含石棉。

  • 主流的科学家和监管机构检测并证实我们的滑石粉安全可靠

    强生公司非常重视关于我们的滑石粉可能会对消费者造成伤害的指控,并邀请了多家独立机构、实验室和大学对我们的滑石粉进行了检测,以证明其不含石棉。These tests provided evidence that our talc does not contain asbestos. 检测机构包括:

  • FDA 多次发现宣称滑石粉中含石棉的指控不具事实基础

    FDA 的使命是保护公众健康,包括确保化妆品的安全,确保正确标识。几十年来,FDA 在使用最先进的方法进行相关检测后,多次发现宣称滑石粉(特别是强生公司的滑石粉)中含石棉的指控不具事实基础。

    In the 1970s, the FDA conducted a four-year intensive investigation into the issue of whether cosmetic talc products, including Johnson & Johnson’s, were contaminated with asbestos. 作为这项调查的结果,FDA 得出结论:“这些产品[包括强生公司的产品]中使用的滑石粉都不含石棉污染物。”

    In 1986, FDA stated there is no reason to put a warning label on cosmetic talc, citing the results of its studies and ongoing surveillance. FDA 甚至表示,“在最糟糕的情况下,一生中……从化妆品滑石粉中接触石棉的预估风险比从环境背景中接触石棉的风险还低。”

    From 2009-2010, the FDA tested raw talc from four talc suppliers—including Johnson & Johnson’s suppliers for our Baby Powder and a previously-divested product Shower to Shower — and confirmed that none contained asbestos.

    Again in 2014, when investigating correlation between talc and ovarian cancer, the FDA stated that there was no conclusive evidence that use of talc had any causal relationship with cancer.

  • 研究表明使用我们的滑石粉是安全的

    最可靠的科学研究证明,使用强生公司的滑石粉产品是安全的,包括强生婴儿爽身粉和以前的优润佳沐浴产品。

    卵巢癌:Three major independent cohort studies that followed more than 80,000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. 前瞻性定群研究是一种广为接受、高度可靠的研究方法,通常用于研究使用或接触某种产品与特定疾病之间是否存在关联。在这类研究中,研究人员会对一组特定人群提出与不同的可能危险因素有关的问题,包括使用某些产品,然后进行一定时间的随访研究来收集相关数据。定群研究已经帮助科学家们揭示了吸烟与肺癌、高胆固醇症和心脏病之间的联系,以及我们现在视为常识的许多其他健康问题。

    一些病例对照研究显示卵巢癌与使用滑石粉之间存在微弱的统计学联系,但其他类似的病例对照研究表明,使用滑石粉与卵巢癌之间并无关联。专家对这些病例对照研究持怀疑态度,因为研究结果不一致,某些研究显示的微弱“阳性”结果可能是因研究设计的局限性所导致。这些研究的局限性包括“回忆偏倚”,即患有某种疾病的人比未患病的人更容易记起过去的事情。在这些病例对照研究中,知道自己患有卵巢癌的女性会努力去记忆任何可能对解释她们的患病原因十分重要的事情。这可能会使结果看起来好像患癌症的女性使用过更多的滑石粉,而这实际上是因为她们更能记起她们多年来的女性卫生习惯。相比病例对照研究,大型前瞻性研究被认为更可靠,部分原因是没有女性知道自己以后会患上卵巢癌——因此她们不会有任何回忆偏倚,这些研究发现,使用滑石粉与卵巢癌之间总体上并无关联。

    间皮瘤:间皮瘤是一种主要因接触石棉引起的癌症。Asbestos is a naturally occurring mineral that is found in the environment, and small quantities of its fibers are omnipresent in the air.

    并无可靠的科学研究表明吸入化妆品级滑石粉会导致间皮瘤。事实上,对数千名因开采和研磨滑石粉而每天接触滑石粉的工人进行的研究显示,并无工人患上间皮瘤。For example, there are studies of nearly 2000 miners and millers associated with a talc mine used by Johnson & Johnson that followed the workers employed between 1921 and 1950, and between 1946 and 1974, and compared the mortality of those workers with the control populations. These have been repeatedly updated, as recently as 2017, and continue to demonstrate that none of the miners or millers developed mesothelioma.

    Moreover, large-scale reports on patients who had a medical procedure done called talc pleurodesis—where talc is actually injected into their lungs—found that none developed mesothelioma.

法庭审判

gavel-blue.png

对于相关指控,第一次备受关注的审判是在 2013 年,当时原告的律师质控使用强生的婴儿爽身粉和以前的优润佳沐浴产品导致一位女性患上了卵巢癌。虽然陪审团作出了不利于强生公司的裁决,但并未判处任何赔偿金。

自此之后还发生了几起陪审团对强生公司作出重大裁决的审判。所有这些裁决均已通过上诉程序被推翻。

一些法院也发现,没有证据表明使用化妆品级滑石粉与卵巢癌之间存在联系。

在法院作出这些判决后,提出这些诉讼的庭审律师改变了他们的理论,证实强生公司的滑石粉不含石棉。(第一起间皮瘤诉讼于 2017 年秋季审判)。

These latest claims harken back to preliminary and erroneous reports in the media in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration as well as independent testing contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. 原告律师现在试图重提已经解决的问题。

在这些基于 20 世纪 70 年代的早期信息提出的指控中,部分已进行审判。在有些案件中,陪审团支持强生公司;有些案件陪审团未作出裁决;还有一些案件中,陪审团支持原告——包括对强生公司判处高额罚金。强生公司打算就任何不利公司的裁决提出上诉。我们认为,我们拥有强大的事实依据,可以在上诉中推翻这些裁决。

Nelson C. Johnson 法官

from the Superior Court of New Jersey ruled in dismissing a case in 九月 2016 that: “Plaintiffs experts fail to demonstrate that the data or information used were soundly and reliably generated and are of a type reasonably relied upon by comparable experts…No witness for Plaintiffs ventured to articulate just how it is that talc in the ovaries, or, what it is about talc in the ovaries, that sets off a chain of events which purportedly causes ovarian cancer.”

Maren E. Nelson 法官

of the Superior Court of California concluded after a trial in 十月 2017 that: “法院得出确切结论,没有足够的因果关系证据支持裁决”,因为原告的律师未能证明“滑石粉‘可能会’致癌。”

深度解析

  • 原告庭审律师依赖可疑事实来支持其指控

    众多主流的独立机构、实验室、大学和政府机构都证实了我们的化妆品级滑石产品中不含石棉。

    那么,面对这些检测结果,原告庭审律师如何声称我们的产品中含有石棉?

    他们基于与独立第三方的意见不一致的可疑事实,依靠雇佣的证人来支持他们的指控。

    例如,证人可能使用有缺陷的科学方法来检测滑石粉。One of these witnesses has admitted that he would call something he found asbestos “even though it’s not.”

    在另一个例子中,他们可能检测了可能在购买后被污染的瓶子。一名证人检测了四瓶从商店购买的强生婴儿爽身粉的瓶子。Each tested negative for asbestos. 然而,在检测来自其他来源的瓶子时(许多直接由原告庭审律师在 eBay 购买得来),他声称在有些瓶子中检测到了石棉。A California court recently prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    Another witness who is currently hired by plaintiff trial lawyers to testify that Johnson’s talc causes mesothelioma, had testified in earlier cases that studies showing Johnson’s talc was not associated with mesothelioma were entirely reliable.

  • 原告庭审律师误述历史文件

    我们在数十年中以高于政府和行业要求的标准反复进行了检测,得出的记录始终表明,强生的化妆品级滑石粉不含石棉。

    然而,原告庭审律师故意通过断章取义地陈述公司文件来制造混淆。在法庭上,原告庭审律师从历史文件中刻意摘取某些部分来表明这些文件显示过去曾发现过石棉,而无视我们大量的产品检测记录。通常,这些文件与强生的产品中所使用的滑石粉根本毫无关联。For example, they point to one document that indicates the presence of asbestos, but that same document clearly states that the asbestos was only related to talc used in industrial materials. Or, they point to a document that shows asbestos in unidentified samples of commercial talc, while ignoring another document revealing that all the Johnson & Johnson samples were found to be uncontaminated with asbestos. Or, they point to a document that shows that there was asbestos in the samples but omit the fact that those samples were purposefully spiked with asbestos for testing purposes.

  • 原告庭审律师宣传阴谋论

    原告庭审律师声称强生公司有阴谋地故意销售含石棉的产品。这种说法毫无疑问是错误的。事实上,如果说这项指控是真的,那意味着对我们产品进行过检测的许多联邦和州政府机构、独立实验室、科学家和主要大学在过去 50 年中肯定也是同谋才会隐瞒这些信息。

    目前有 10,000 多起案件未决。强生公司将致力于通过强有力的科学证据来证实滑石粉不会致癌,保护自己的立场。

在这些案件中,已有 5,000 多份文件被接收为证据。我们诚邀您查看这些证据并作出您自己的判断。

免责声明:

Johnson & Johnson is publicly presenting on this website documents provided by one or more of the Johnson & Johnson companies that have been used as evidence in trials. 这些审判证物不属于机密文件,尽管有些可能仍然印有机密标志。我们尽量以审判中所使用的形式(例如突出显示和/或其他标记)提供这些证物,这可能并不反映本公司维护这些文件的方式。本网站将定期更新。

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software